Iedereen die de afgelopen raadsvergadering van Beemster heeft gevolgd, gezien of er zelfs bij is geweest (dat kan weer!), zal denken “wat is hier nu aan de hand.” En dan gaat het over de vaststelling van de actualisatie Bestemmingsplan buitengebied.
Nu hadden we natuurlijk al een Bestemmingsplan buitengebied. Uit 2012. Maar de afgelopen jaren bleek dat er enkele fouten in zaten en onvolkomendheden waren. Daarnaast waren er rondom agrarische bedrijfsontwikkelingen bij een beperkt aantal aanvragen problemen met de uitvoering. Dus besloot de raad om het bestemmingsplan te actualiseren. Geen geheel nieuw bestemmingsplan, maar één die beter past.
Dat zou een mooi sluitstuk zijn voor de fusie: naast de Dorps Ontwikkelvisies die het afgelopen jaar zijn vastgesteld, een vergelijkbare visie op het buitengebied.
En dat was gelukt. Vlak voor de zomer lag er een goed conceptplan met de gevraagde verbeteringen. Gemaakt mét de bewoners van het buitengebied. Iedereen kreeg toen de kans zienswijzen in te dienen. Daar is ruim gebruik van gemaakt waardoor de laatste onvolkomendheden zijn gecorrigeerd. Je kunt dus concluderen dat betrokkenen en belanghebbenden in het traject goed zijn gehoord. En het plan voldeet aan de opdracht: herziening van die stukken van het Bestemmingsplan waar problemen waren.
Als PvdA/GroenLinks heb je natuurlijk ook dingen die in het plan stonden waar je niet helemaal gelukkig mee bent. Maar voor ons is van essentieel belang dat er een afgewogen plan ligt, waarbij betrokkenen zijn betrokken en waar belanghebbenden hun belang in terug kunnen zien. En vooral, waar foutjes en knelpunten zijn opgelost.
Kritisch maar ook tevreden.
Tot we afgelopen weken ontdekten dat er vanaf juni een soort parallelle raadswerkgroep bestaat met alleen VVD, BPP en enkele zelf uitgezochte deskundigen zoals van de LTO. Deze ‘schaduwraad’ heeft een hele rij aan aanpassingen (amendementen) opgesteld. Aanpassingen met nieuw beleid. Aanpassingen waar eerder betrokkenen niet van wisten en waar de rest van de raad niet bij betrokken is. Aanpassingen die niet in het concept van de actualisatie Bestemmingsplan buitengebied stonden en dús ook niet in de inspraak zijn meegenomen. Aanpassingen die nieuw beleid zijn en ook (ver) buiten de opdracht vallen die de raad - dus óók VVD en BPP - aan het college heeft gegeven.
PvdA/GroenLinks was daarom duidelijk bij de bespreking in de raad: de vele voorgestelde aanpassingen vallen grotendeels buiten de opdracht en bevatten nieuw beleid dat niet in de voorbereiding is meegenomen. Zij zouden dus ook NIET op het laatste moment aan het nieuwe Bestemmingsplan moet worden toegevoegd.
PvdA/GroenLinks staat uiteraard open voor discussie en debat, maar dit was too much too late.
Pvda/GroenLinks vindt het inbrengen van zoveel inhoudelijke amendementen ná de inspraak, en zonder betrokkenheid van alle partijen en betrokkenen die in het voortraject hebben meegedaan, niet kunnen. Het is een motie van wantrouwen tegen het college dat op een constructieve wijze de opdracht van de raad heeft uitgevoerd. En aan de mensen in het buitengebied die bij de totstandkoming van de actualisatie van het Bestemmingsplan buitengebied betrokken zijn geweest.
Meer info? Mail met Peter de Waal of Henk Vinke