Knopen tellen en niet meer over praten, het besluit is al genomen. Geen inhoudelijke gesprekken meer nodig. Een aantal partijen zit voor ons gevoel vanavond met de vingers in de oren bij behandeling van dit agendapunt. Voorzitter, ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe nog een inhoudelijk debat te voeren met deze collega’s. We kunnen van mening verschillen, maar een inhoudelijk debat moet altijd mogelijk blijven. Het voelt als herhalen van zetten. Koppen worden in het zand gestoken voor alle nieuwe informatie en argumenten, terwijl het college de ramkoers met de provincie opzoekt.
U kent de eerdere argumenten van GroenLinks voor een bos zonder bebouwing, klimaat, biodiversiteit, gezondheid, schone lucht. In de loop der tijd zijn deze door de omstandigheden zwaarder gaan wegen. Denk aan de verslechterde klimaatcrisis waar we met zijn allen in zitten. Ook zijn er nieuwe argumenten bij gekomen. De omgang met omliggende gemeenten, Het behoud van werelderfgoed Beemster, het advies van de ARO, het verzoek van de provincie om een ander plan. Het college schrijft in het raadsvoorstel dat er een integrale afweging moet worden gemaakt over het algemene beeld dat ontstaat. Als het college dat zelf had gedaan had er nu geen bestemmingsplan gelegen waar een groot deel van een belangrijk bos wordt gekapt. Want hoe valt te verklaren dat bij het aanpakken van de klimaatcrisis gehamerd wordt op groen toevoegen, tuinen vergroenen, bomen planten, natuurinclusief bouwen, terwijl wij als gemeente Purmerend koste wat het kost een flinke hoeveelheid bomen gaan kappen, wat een gigantische impact heeft op de natuurwaarde van het bos en onomkeerbare schade veroorzaakt. Dat alles voor een groengepoetst bouwwerk en de wensen van een ondernemer. Het kan niet, niet in deze tijd, niet op die locatie, niet met dit bestemmingsplan. Het kan gewoon niet.
GroenLinks is niet tegen de komst van een hotel in Purmerend. Een hotel bijvoorbeeld in het stationsgebied, goed bereikbaar met het openbaar vervoer lijkt ons een prima optie. De nut en noodzaak voor een hotel per se in het Beusebos zijn niet aangetoond. De ondernemer wil het. Argumenten voor toerisme en kamerbehoeften worden weerlegd. De houding van het college om dit plan te willen doordrukken vertoont alle kenmerken van tunnelvisie. Het moet en het zal daar komen. De stampvoetargumenten in de beantwoording van de zienswijzen en het welles nietes getouwtrek met de provincie vindt GroenLinks onverstandig en beschamend. Betrokken inwoners voelen zich niet serieus genomen. Omliggende gemeenten voelen zich genegeerd. Verzoeken van de provincie tot andere plannen of het vragen van advies worden naast zich neergelegd. GroenLinks heeft er geen ander woord meer voor dan minachting. Niet alleen voor deze betrokkenen maar wat GroenLinks betreft van de hele samenleving die zo hard strijd tegen klimaatverandering.
Het moge duidelijk zijn dat GroenLinks tegen het plan is. Of beter gezegd vóór een bos zonder bebouwing. Geen hotel in het Beusebos!