17 september: een eerste bespreking van het Herindelingsontwerp Beemster en Purmerend
Dit is wat de fractievoorzitter erover zei in de raad.
Voor ons ligt het Herindelingsontwerp Beemster en Purmerend. Wat PvdA/GroenLinks betreft een goed geschreven en daarmee ook een goed leesbaar document.
In het document wordt helder beschreven hoe in 2011 een eerste stap wordt gezet om tot samenwerking te komen, waarna we via tussenstappen als ambtelijke samenwerking op het moment uit komen waar we nu staan.
Het herindelingsontwerp beschrijft de contouren van de nieuwe gemeente. Contouren die niet achter een ambtelijk bureau zijn verzonnen, maar die zijn gebouwd op de waarden, zorgen, tips en ideeën die bij de bevolking van Beemster en Purmerend zijn opgehaald. In Beemster zijn de belangrijkste thema's: het open landschappelijke karakter, de gemeenschapszin, het unieke karakter van de polder en daarmee samenhangend de werelderfgoed status en het dorpskarakter met de bijbehorende voorzieningen. In Purmerend gaat het om wonen, voorzieningen en vrije tijd, groen en duurzaam, infrastructuur en bereikbaarheid en de binnenstad. Voor PvdA/GroenLinks is het opvallend dat deze thema's deels samenvallen en in ieder geval elkaar versterken. De contouren geven richting aan de gemeenteraad en ambtelijk apparaat van de nieuwe gemeente zonder op details in te gaan.
PvdA/GroenLinks is van mening dat op een aantal punten er wat meer advies in het herindelingsontwerp had mogen staan. We noemen bijvoorbeeld instellen van gebiedswethouders voor wijken en dorpen.
Voor ons zijn de wijzigingsvoorstellen van de VVD en CDA niet nodig. Ons inziens versterken zijn de tekst niet wezenlijk.
Iets dieper wil ik ingaan op de voorstellen van de BPP. Er wordt gesproken over en ik citeer “Dat in gepolariseerde politieke omstandigheden ook de democratische waarden niet alleen door een meerderheid mogen worden gedomineerd en dus geborgd moeten zijn voor minderheden.” einde citaat. Volgens ons zijn democratische waarden universeel en gelden die voor meerderheden en minderheden. U vraagt om bestuurlijke en instrumentele borging voor processen die al bestaan Inspreekrecht, consultatie, participatie zijn instrumenten die als bestaan en die al worden toegepast, nadere vastlegging in het herindelingsontwerp is daarom niet nodig. U zegt dat de stadsverwarming gebruik maakt van fossiele brandstof. Dit is niet correct de stadsverwarming van Purmerend gebruikt biomassa en dat is geen fossiele brandstof.
Duidelijk is dat de nieuwe gemeente prudent met zijn financiën moet omgaan. Wij hebben echter vertrouwen in de gemeenteraad van de nieuwe gemeente en vinden het ongepast en ongewenst om in de ouden gemeenten daarop een voorschot te nemen.
Ook wat betreft biodiversiteit en wildbeheer lijkt het ons geen goed idee om het gras voor de voeten van de nieuwe gemeenteraad weg te maaien.
Tenslotte huisvesting jongeren. Daar heeft u een punt. Echter dat hadden we als gemeente Beemster al meer dan 10 jaar geleden zelf moeten oppakken. De afgelopen jaren is in Beemster vooral gebouwd voor gezinnen met een wat ruimere financiële armslag. Dat we nu een tekort aan woningen voor jongeren (en ouderen overigens) hebben we aan onszelf te danken. Gelukkig wordt er in het herindelingsontwerp veel aandacht besteed aan de huisvestingsproblematiek. Ik wens de nieuwe gemeente alle wijsheid toe om daarover de juiste beslissingen te nemen.
Voorzitter, ik rond af. Wat PvdA/GroenLinks betreft ligt hier een document voor dat de toets der kritiek ruimschoots doorstaat en dat ongewijzigd kan worden aangenomen.
Henk Vinke