In 2022 had GroenLinks al vragen gesteld over deze vergunning.
Die werd toen alsnog geweigerd, maar in 2023 werd een nieuwe vergunning verleend.
Het bouwplan voor de nieuwe loods is eigenlijk te hoog en staat te dicht op de naastgelegen sloot.
Deze sloot behoort tot het Werelderfgoed Beemster, en bebouwing mag daar niet te dicht bij komen.
Uit de uitspraak van de Rechtbank blijkt, dat een vergunning is verleend voor een dakopbouw, of soortgelijke uitbreiding.
Daardoor mag de loods hoger worden dan in het bestemmingsplan staat.
De Rechtbank vindt echter dat er geen sprake is van een dakopbouw of een uitbreiding, omdat in het bouwplan al van begin af aan de loods hoger was dan toegestaan.
GroenLinks wil daarom weten, wat volgens het college van B&W nu de definitie is van een dakopbouw, en is benieuwd of zij het wel of niet eens zijn met de uitspraak van de Rechtbank.
De loods was gepland met de achterkant naar de sloot.
Volgens het college van B&W zou dan de verplichte afstand tot de sloot niet gelden, omdat die alleen voor de zijkant van een gebouw zou gelden: de zijdelingse afstand.
GroenLinks vraagt nu of deze regel inderdaad alleen voor de zijkanten geldt, dus niet voor een voor- of achterkant.
Of dat toch alle zijden van een gebouw worden bedoeld.
Mocht het college vasthouden aan zijn eigen uitleg van de regels, dan overweegt GroenLinks een aanscherping van het bestemmingsplan, om te cultuurhistorische waarden van de Beemster beter te kunnen beschermen.
Hieronder link om de tekst van vragen te downloaden:
20250409-p-zwart-interpretatie-bp-ivm-vergunning-loods-kolkpad-9b-15
Artikelen in de media:
https://groot-waterland.nl/2025/04/14/groenlinks-stelt-vragen-over-loods-kolkpad/