Fractievoorzitter Marône Welbergen, donderdagmiddag 20 juni:

“De zon gaat weer schijnen in Nederland” zegt men – dus ook in Purmerend!
Maar wordt het er allemaal wel zonniger op?

De financiële situatie van de gemeente Purmerend (en andere gemeenten in Nederland) ligt nog verborgen onder een dik bepakt wolkendek. 
Het “ravijnjaar” van 2026 is door een éénmalige onttrekking uit de algemene reserve met een jaar vooruitgeschoven. 
Maar het feit blijft, dat het zonnige Hoofdlijnenakkoord wel spreekt over zelfstandige gemeenten, maar niet spreekt over het beschikbaar stellen van middelen vanuit het Rijk. 
Tot die tijd is het voor ons als gemeentebestuur passen en meten om de meeste gaten te dichten, en alvast inschatten waar de paraplu’s en de emmers moeten worden geplaatst voordat de plensbui begint. 

Het thema voor de Voorjaarsnota is voornamelijk: bezuinigen. 
Wat móéten we, maar wat gaan we vooral niet doen. 
Wat GroenLinks betreft, dragen de sterke schouders de zwaarste lasten. 
Dat geldt ook voor impact op de samenleving. 
Door te bezuinigen op de bouwsteen “Samenleving” worden mensen die al veel zorgen en lasten met zich meedragen, onevenredig hard geraakt. 
Bezuinigen op jeugdzorg, w.m.o., onderwijs, werk en inkomen roept grote zorgen op bij GroenLinks, maar ook met bezuinigen op kunst en cultuur, en sport en recreatie, moet voorzichtig worden omgegaan.    

Met het oog op de toekomst ziet GroenLinks liever dat het thema “solidariteit en inclusiviteit” wordt. 
Hoe kunnen we er voor zorgen dat iedereen in onze gemeente ook daadwerkelijk welkom is, en  mee kan blijven doen? 

  • om te beginnen: door uiterst voorzichtig om te gaan met de jeugdzorg. 
    Meer “nee” moeten zeggen, mag bij jongeren in geen geval leiden tot het niet krijgen van de noodzakelijke zorg.
  • door een actief armoedebeleid te voeren, waarbij er volledig invulling gegeven wordt aan het beschikbare budget. 
  • maar ook door het invoeren van een inclusiviteitsagenda. 
    Er moeten concrete stappen worden gezet om ervoor te zorgen dat iedereen zich in Purmerend veilig en welkom kan voelen. 

In een solidaire samenleving dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten.
Als het Rijk geen verantwoordelijkheid neemt, wat voor ons natuurlijk wel de eerste stap moet zijn, betekent dat voor GroenLinks concreet:
 

  • een verhoging van de O.Z.B., vóórdat we overgaan tot bezuinigen op maatschappelijke voorzieningen. 
  • waar mogelijk een “trap-op, trap-af” regeling voor de gemeenschappelijke regelingen.
  • en ook de uitgaven voor automobiliteit mogen minder. 
    Inkomsten uit parkeren mogen dan wel kostendekkend zijn met wat er wordt uitgegeven aan parkeren, maar automobiliteit is ook een aanzienlijke factor bij de uitgaven aan noodzakelijke duurzaamheidsmaatregelen. 
    De vervuiler betaalt. 
    GroenLinks wil weten, waar er op automobiliteit bezuinigd kan worden en ingezet kan worden op duurzame mobiliteit, zonder dat het ten koste gaat van goede infrastructuur.
    Er moeten nog grote stappen worden gezet voor de fietsveiligheid in Purmerend. 

Ik voel al een paar spetters, maar laten we handelen vanuit solidariteit.
Dan weet ik zeker dat we er samen voor kunnen zorgen, dat weer voorzichtig het zonnetje gaat schijnen in Purmerend.

 

Bij de stemmingen werd een amendement van GroenLinks over de jeugdzorg met algemene stemmen aangenomen.
Daarin wordt nog eens benadrukt, dat kwetsbare kinderen die jeugdhulp nodig hebben, altijd passende ondersteuning ontvangen.
Een zinsnede die in de oorspronkelijke Voorjaarsnota niet voorkwam.

Daarnaast werd een motie van D66, mede ingediend door GroenLinks en de PvdA, aangenomen om een inclusiviteitsagenda op te stellen.
Marône Welbergen over deze motie:
“Er moeten concrete stappen worden gezet om te zorgen dat iedereen zich in Purmerend veilig en welkom kan voelen. 
Daar hoort de aanpak van discriminatie en racisme bij, maar ook het stimuleren van bewustwording, educatie, een andere manier van het beoordelen van ruimtelijke ordening en een andere kijk op bureaucratie, instellingen en organisaties, inclusief ons eigen organisatie.
Zelf moeten we er als gemeentebestuur ook eerder van uitgaan, dat ongelijkwaardigheid, discriminatie en racisme in onze gemeente voorkomen, dan dat we er vanuit gaan dat het er niet is, totdat we er iets van horen. 
Hoe eerder we deze problemen erkennen, hoe eerder we het kunnen oppakken en aanpakken.”

De motie werd aangenomen met de bekende stemmen van PVV, Forum, PB21 en Gemeentebelangen tegen.

Spannend werd het nog bij de stemming over een motie van de Stadspartij/BPP over indexering van de vergoedingen voor hulpmiddelen voor gehandicapte sporters.
Het college wilde eerst nog een onderzoek, en de collegepartijen PvdA, CDA en AOV keerden zich ook tegen de motie.
Mede dankzij de steun van GroenLinks werd de motie toch met 20 tegen 16 stemmen aangenomen.

Een motie van D66 om – naast het gemeentelijke Mobiliteitsplan – ook een Fietsvisie op te stellen, haalde het niet. 
GroenLinks had deze motie mede ingediend, maar verder waren alleen de eenpersoonsfracties PB21 en Kokkeel (afgesplitst van Ouderenpartij AOV) het hiermee eens.
Wat GroenLinks overigens er niet van zal weerhouden om zelf met dit thema aan de slag te gaan.